山川靖樹の社労士予備校 ＨＯＭＥ

さくらが、満開やねえ。京都はこの数日間がピークやなあ。 【基礎答練】開講後も、ちょこちょこ申し込みいただいてます、ありがとう！講座運営についても今んとこ、何のトラブルもなく順調です！特に、放送事故や通信ＤＶＤの不具合など心配してたんやけど、ちゃんとダビングできてるみたいでクレームは出ていません、よかった、よかった...。ディプリケーター、ちょっとええ機械にしといてよかったなあ！（ＤＶＤ－ＲＯＭも日立マクセル製やしね、安心...） それと、「今期向け講座」に関して問い合わせをされた方で、私から何の返答も届かない方は、メールのトラブルが考えられます。今一度、連絡してみてくださいね。 さて、きょうは、受講生Ｏさんからの、素朴な質問をいただきました。 Ｑ．今　安全衛生法を見直しているのですが、「製造禁止物質」のところがどうもしっくりきません。・重度の健康障害を引き起こすものを製造等するとき→都道府県労働局長の許可・重度の健康障害を生ずるおそれのあるものを製造等するとき→厚生労働大臣の許可素人的には、毒性は、健康障害を引き起こす＞引き起こすおそれがある　だから、毒性の強いものを厚生労働大臣にするべきではと思うのですが...、逆なんですよねぇ。 原理をご存知でしたら教えていただければと思うのですが...。原理を理解していればなかなか忘れないのですが、丸暗記では、学生から○年離れるとすぐ忘れてしまいます。 ・・・・・・・・・・Ａ．ここは、そうやな。ぼくも受験時代に不思議やった！偉いのんは大臣ちゃうの？って。「そんなもん、覚えたらしまいや、たいした問題とちゃう！」というてしまえば、そやけど...。でも、探究心は学問の原点！ まあ、原理といえるほど確かやないけど、とりあえずこう考えてみては？ １．製造禁止物質（黄りんマッチ等）は、本来製造できない。製造できないからこの世にあってはならない。が、しかし、なんぼなんでも「試験研究」まで禁じるわけにはいかない。 ２．製造許可物質（ジクロルベンジジン等）は、製造をするには許可がいる（許可なしには製造できない）。が、しかし、製造工程等の許可基準さえ満たせば、作ることはできる。 さて、そこで、いよいよ製造させるとき、どちらの物質を「より身近に」管理しなアカンかな？ ・２．は、許可基準を満たすかどうかのチェックは厳重にしなあかんけど、いったんＯＫ出したら、まあ、間違いないんちゃう？あとは、その製造メーカー（企業）に製造責任を持ってもらってもよさそう！ある意味、そのための許可なんやし。・でも、１．は、あかんやろ～。「近くの見張り番」がずっと管理しとかなあかん！超有害なんやから...。悪いことに使われたら大変や！常に支配下に置いといて「試験研究」のためだけの製造かをチェックしとかな。 て、こんな理屈でイメージできるかな？「労働局長」のほうが身近やん！（て、実際には会ったことないけど...）法律上の論理はもっと違うことなのかもしれんけどねえ...。 受験勉強に悩みはつきもの！お悩み相談室は コチラから！ →yckf-y@d8.dion.ne.jp お役立ち情報満載の【山川靖樹の社労士予備校】公式ＨＰは コチラから！ http://yamakawa-sr.net/ ひっかけパターン問題の「携帯メルマガ無料配信」の登録は コチラから！ http://mini.mag2.com/pc/m/M0091161.html --------